Посмотрел замечательное выступление Гретцингера на ютубе. Думал это солидный возрастной дядька, а оказывается, достаточно молодой человек. Он рассказывал о междисциплинарных исследованиях, объединяющих палеогенетику, археологию и антропологию для воссоздания исторических процессов как в микро, так и в макромасштабе. Эти направления науки объединяются в проекте Histogenes, где партнерствуют ведущие институты Европы.
Тема весьма интересная. Ведь одно из направлений проекта — изучение исторически зафиксированных миграций, их связь с перемещением людей, материальной культуры и трансформированием идентичностей. Важно понимать, что генетику тоже не стоит абсолютизировать. Она может рассказать о происхождении человека, его родстве с другими древними индивидами, но ничего не скажет о небиологическом родстве, месте рождения, культурной идентичности. В качестве примера Гретцингер приводет т.н аутлаеров (outliers — выбросы), людей, чье происхождение может отличаться от доминирующего в популяции, указывая на иное происхождение, хотя при этом может и не быть никаких свидетельств иной идентичности для таких индивидов.
Самое важное и полезное, что Histigenes заинтересована в работе именно на большом количестве древних образцов.
В начале речь шла про изучение образцов из территории Венгрии и ближайших областей (Паннония), подчеркивалась весьма сложная история региона, где сменилась целая куча народов — римляне, гунны, сарматы, авары, славяне, гепиды, лангобарды и венгры. При этом для региона имеется рекордное количество образцов — только с 7 по 10 века их три тысячи. В общем, Паннония — это точно регион, наиболее обследованный палеогенетиками. Среди прочего упоминались и аварские Мёдлинг с Леберсдорфом, об исследовании которых я уже как-то писал. Гретцингер упоминает, что регион был местом переселения очень разных групп, но невозможно понять историю этих групп, изучая только место куда они пришли, а не откуда.
Поэтому затем он переходит к наиболее интересующей меня теме — исследовании ранних славян, которое должно быть опубликовано этим летом.
Сначала он кратко рассказывает о концепциях славянского расселения в VII веке. О паре автохтонистских теорий, о теории Курты про конструирование славянский идентичности на Дунае. Кроме того, он упоминает о материальной культуре, связанной со славянами, тактично намекнув на косые и грубые горшки, которые во многих местах славянского расселения отсутствовали. И наконец, он указывает, что несмотря на альтернативные теории славянского этногенеза, на неоднозначность связи материальной культуры и человеческих популяций, раннеславянское расселение — это действительно миграции родственных групп, а не просто распространение моды, языка или идентичностей.
Для этого предлагается сосредоточиться на трех областях — Восточной Германии, Западных Балканах и Польше с Северо-Западной Украиной, где был изучен ряд образцов. В общей сложности, речь идет о примерно шестиста геномах эпохи славянского расселения.
Изменения, происходящие в разные эпохи, Гретцингер решил продемонстрировать с помощью РСА европейских групп. Обращаю внимание на нарисованный уже мной красный круг с восточнославянскими группами, поляками и прибалтами. Именно он будет важен в дальнейшем контексте, когда на это РСА будут накладываться древние образцы.
К примеру, для дославянского периода (200-600 гг.) можно наблюдать следующую картину в указанных регионах.
Сравнивая расположение древних образцов с современными, получается, что на северо-западных Балканах проживало достаточно южное население, примерно похожее на современных итальянцев. В Восточной Германии проживало более неоднородное население. Большая его часть близка к современным скандинавам и немцам, но заметное число образцов достаточно южные, что подразумевает взаимодействие с римскими территориями. Что касается Польши, то дославянские образцы еще более северные, чем восточногерманские. Большая часть их схожа со скандинавами.
Можно еще отметить, что во всех трех регионах есть аутлаеры. Это точки, максимально отдаленных от усреднения выборки, обозначенной крестиком.
Однако после 600 года нашей эры во всех трех областях наблюдается резкий генетический сдвиг в направлении современных восточноевропейских популяций.
При этом в столь разных областях наблюдается множество схожих образцов и если объединить все пространства, получим следующую картину.
Стоит учитывать, что во всех трех областях проживало и дославянское население. И все три графика после 600 года в сравнении с восточноевропейцами показывают смещение в сторону дославянских групп — для каждого региона свое. Где-то меньше, где-то больше, где-то в сторону дославянских балканцев, где-то в сторону дославянских германцев.
При этом такое смещение генофонда Гретцингер может выразить в цифрах, отмечая, что в Восточной Германии генофонд сменился на 85%, на Северо-Западных Балканах на 80%, а в Польше на 93%. Таким образом, для огромных и разных территорий смена генофонда была более 80%.
Конечно, это не говорит о каком-то массовом геноциде. Стоит помнить, что это было время окончания эпохи переселений, когда значительные территории за очень короткое время то почти лишались населения из-за его ухода, то наполнялись огромными массами людей.
Замену генофонда в эпоху славянских переселений также можно выразить в виде диаграмм, где в древнем населении выделяются еще более древние компоненты.
Ниже карта с распределением этих составляющих до 600 года нашей эры. Компонента три — северо-западноевропейский, схожий с древними германцами и современными скандинавами, северо-восточноевропейский, схожий с древними группами Восточной Балтики и отчасти с современными балтами и третий компонент, для упрощения объединяющий все остальные влияния.
Как можно заметить, на большей части карты доминировало северо-западноевропейское происхождение, тогда как условное балтийское доминировало только в Прибалтике и отчасти в Поднепровье. Ну и вероятно, в областях между ними, откуда нет данных. Что касается территории Польши, Восточной Германии, Словакии, Чехии, части Венгрии — здесь доминировало происхождение, связанное, вероятно, с германскими группами. Это справедливо и для большинства черняховских образцов с территории Западной и Юго-Западной Украины.
Теперь можно сравнить картину после 600 года.
Заметны значительные изменения и увеличение балтийской родословной, которая не преобладает только на юге. И то, судя по подписи — это Мёдлинг, который не связан собственно со славянами, а является памятником материальной культуры Аварского каганата. Все остальные территории, кроме Латвии и Эстонии, как мы знаем из исторических источников, заселены славянами. И мы видим на них преобладание балтийского компонента. Даже в Западной Чехии, где есть образцы, близкие к 100% балтийсого компонента. Правда, здесь у нас есть и образцы из работы по викингам из Украины. Вероятно, это Шестовица, где присутствие скандинавов вовсе не удивительно и зафиксировано как археологией с антропологией, так и генетикой. Однако вернемся к славянам и их массовой замене местного генофонда.
Интересно, что эта генетическая замена не связана с полом. Т.е. расселение славян было представлено гендерно равными коллективами, а не скажем, одними мужчинами.
Был применен также метод IBD, отслеживающий общие сегменты ДНК и дальних родственников. На изображении ниже показана разница территорий либо не вошедших в зону раннеславянского расселения, либо отражающих период до такого события. Они слабо связаны друг с другом, что соответствующий цвет пересечений. Тогда как после славянского расселения, регионы его испытавшие, показывают четкие родственные связи между населявшими их популяциями.
Затем Гретцингер переходит к конкретными примерам и рассказывает про кладбище в Восточной Германии, раскрывая детальную картину популяции населявших его людей. Также немного рассказывается о преобладании у этой группы R1a.
Четыре самых глубоких субклада такие.
Похоже, что R1a был представлен, в основном, CTS1211. Интересно, что I2 уже присутствует, а вот E-V13 нет вовсе. Интересно, может это говорить о разновременном вхождении I2 и E в славянские группы? Что-то типа I2 на Карпатах, а Е на Балканах, а затем возвратными миграциями. Впрочем, пока данных мало для таких теорий, но держать в голове стоит.
Забавно, что сравнивая IBD-связи между древними славянами из Восточной Германии и современным населением, обнаруживается та же картина, что фиксируется и другими методами. Наиболее близкие — литовцы и латыши, а также белорусы.
Это справедливо и для древних образцов. Если вычислить общий дрейф, то наиболее близкими группами к ранним славянам будут популяции бронзового и железного века Прибалтики.
Заметны, правда, некоторые посветления на правой карте, отмечающие место битвы при Толлензе, а также что-то ближе к Венгрии. Гретцингер про это ничего не сказал, но известно, что тамошние группы, как и часть воинов Толлензе также разделяют некоторый балтославянский дрейф, но не более. От славян они куда дальше, чем группы Прибалтики бронзового века.
Применив один из новых методов (MOBEST), исследователи смогли интерполировать вероятное происхождение популяции, давшей ранних славян.
В случае всех трех областей (Восточная Германия, Польша и Хорватия), метод указал на примерно одну и ту же область.
И это область, включающая Беларусь и Северную Украину. Есть, впрочем важный нюанс. На изображении ниже обследованность этого региона. Думаю, все понятно без пояснений. Это и кремации, и научные, а может где-то и иные моменты, мешающие планомерному обследованию.
Также Гретцингер показывает как его команда видит формирование генофонда славян эпохи расселения.
Картинка слева показывает этапы его формирования.
1) Самые ранние данные располагают предковый генофонд в Восточной Прибалтике, на территории Латвии, Литвы и Эстонии. Что, впрочем, не исключает, что он был более широко распространен в Восточной Европе.
2) Постепенно этот компонент смещается на юг, достигая Полесья.
3) Затем эта родословная получает прибавку южноевропейского компонента, максимального в то время на Балканах, после чего распространяется на Запад, Юг, Восток. В эти регионах уже ранние славяне получают добавку северо-западного компонента (в Польше), уральского (на востоке Восточной Европы) или еще больше южного (на Балканах).
На изображении справа черным цветом отмечена доля компонента славян эпохи миграций у современного населения.
Наконец, Гретцингер порадовал тем, что получено некоторое количество образцов, в том числе, со слабообследованных территорий.
В том числе с территории Беларуси и Литвы. А это очень и очень круто.
Эти образцы можно увидеть на РСА.
Сэмплы из средневековой Литвы похожи на современных литовцев, но отличаются меньшим количеством южноевропейских и западноевропейских предков. Тогда как средневековые образцы из Беларуси кучкуются, в основном, рядом с ними. Занятно, что средневековые белорусские образцы похожи на современных поляков и белорусов, тогда как образцы железного века — на литовцев. Впрочем, это тоже ожидаемо.
Интересно также, что нашлись родственные связи между белорусскими образцами и образцами с Готланда. Учитывая, что белорусские образцы не с юга страны, а с севера, возможно, их можно связать с балтами.
Также Гретцингер упомянул о проверке различных моделей, снабдив это графиком. Наилучие модели были с образцами римского времени из Литвы. Он подчеркнул, что для славян это слишком поздняя группа, но видимо, наиболее схожая близкая генетически из ныне доступным. Впрочем, для раннеславянского коктейля необходима и южная добавка и среди трех моделей я обратил внимание на модель Литва римского времени + образец из Глиное, Молдова.
Этот образец обнаружен в скифском контексте, но на скифов не похож, а больше всего похож на группы балканского круга. Возможно, образец из Глиное отражает дакийский генофонд. Самое занятное, впрочем, не в этом. А в том, что модель Глиное+Литва обсуждалась на тематических форумах задолго до этого видео Гретцингера. Причем вывели ее в G25.
Еще достаточно интересный момент продемонстрирован на изображении ниже.
Современные славянские группы образуют т.н. Балто-Балканскую клину, своеобразный градиент, в котором количество балтийской (понятно, надеюсь, почему я не пишу балтской?) родословной максимально у современных литовцев, латышей и эстонцев. Этот вклад немного меньше у восточных славян, еще меньше у молдаван и румын, южных славян и сходит на нет по направлению к грекам и албанцев. На другом его конце — сицилийцы и южные итальянцы, у которых такой вклад отсутствует. Но их генофонд, вероятно, наиболее близок к генофонду позднеримского населения Балкан, испытавшего ближневосточное влияние.
В то же время, в древности существовала подобная клина, которую можно назвать Древней Балто-Балканской клиной. Ее максимум, как и сегодня, начинался в современных балтийских странах, но вот окончание располагалось в другом месте. Там, где сейчас на РСА современные центральные и северные итальянские группы. В древности ближе к южной оконечности этой клины располагались группы из Молдовы, Венгрии, Румынии. Но как можно видеть на изображении, на РСА теперь вместо них пустое место. Эта древняя клина, вероятно, существовавшая в позднем бронзовом и раннем железном веках, затем попросту исчезла. Расселение славян уже в исторические времена создало новую клину, которая как цепочка тянется от современных балтов через восточных и южных славян к грекам и албанцам. И если балтийский источник остался тем же, то южный, балканский был сформирован уже в относительно поздние времена. По сути, эта оконечность клины связана с позднеримским населением, несколько отличным от балканцев бронзового века.
Что ж, кажется, это все. Как бы то ни было, теперь всю эту кучу образцов остается только ждать. Но очень здорово, что такие работы ведутся. Действительно, масштабно. Надеюсь, наше восточноевропейское белое пятно потихоньку заполнится. Хотя, кремации победить нелегко.
Ну еще и приятно, что выводы мои и других любителей, сделанные "на коленках" подтверждаются академическими исследованиями. Хотя, пожалуй, если учитывать весь археологический, антропологический и исторический бэкграунд — все это ожидаемо. Ну а маргинальные теории будут всегда, сколько бы новых работ и новых образцов не появлялось. В этом я уже многократно убедился.
Само видео можно посмотреть здесь.
