Ознакомился я с лингвистической экспертизой по возбуждённому против Ария из общины "Щит Симаргла" уголовному делу по статье 282 УК РФ. Что могу сказать…
К сожалению, стала уже привычной практикой борьба с "экстремизмом" через поиск "экстремистов" в блогах и социальных сетях. Мне вот правда интересно, неужели представителям наших силовых ведомств больше заняться нечем? Разве преступности у нас в стране нет? Неужто самим сотрудникам правоохранительных органов не стыдно заниматься этой имитацией бурной деятельности?
Ничуть не удивляют уже уголовные дела, заведённые за размещение чужих (!) текстов. Казалось бы, намного логичнее привлекать к ответственности автора текста, который правоохранители считают "экстремистским". Ан нет, кто под руку подвернулся — того и судят. Вот и в случае с Арием наблюдается та же самая картина: ему вменяют в вину (помимо прочих "мыслепреступлений") размещение на своей странице "вконтакте" цитат небезызвестного Владимира Голякова.
Но ход мыслей экспертов, за скромное вознаграждение готовых обвинить кого угодно в "экстремизме" по любому поводу, не перестаёт удивлять. Уж слишком запредельны некоторые их высказывания…
Вот примеры из экспертизы по делу Ария:
"Гражданин, именующий себя "Арий, верховода ВСПО "Щит Симаргла" (,,,) разместил записи, призывающие к насильственным действиям против человека либо группы лиц по признакам национальности, а именно: "Вся власть Славянам!" (…)"
Простите, где в лозунге "Вся власть Славянам!" призывы к насильственным действиям против кого-либо? Что курил "эксперт"?
"При осмотре и анализе личной страницы (,,,) эксперт лингвист обратил внимание на следующий текст: "СОС ХАЧИКЯН избил беременную, убил русского ребёнка МЕНТЫ ОТПУСТИЛИ ЕГО… Расстрелян русскими националистами ЭТО НАСТОЯЩЕЕ ПРАВОСУДИЕ" (…) С точки зрения любого дееспособного гражданина, не обладающего специальными знаниями в области юриспруденции, данное высказывание, побуждая к совершению неопределённых, не указываемых прямо действий, содержит скрытый призыв, направленный на возбуждение ненависти либо вражды, призыв к насильственным действиям против человека либо группы лиц по признакам национальности".
Вот так вот, дамы и господа. Сначала высказывание, которое не содержит вообще никакого призыва к действию объявляется "побуждающим к совершению неопределённых действий" посредством "скрытого призыва". Затем, в этом же предложении, не отходя от кассы, тот же самый "эксперт" заявляет, что призыв направлен на возбуждение "ненависти либо вражды", а действия эти вполне определённы — это насильственные (!) действия против человека (Интересно, какого? Хачикян-то уже мёртв) либо группы лиц по признакам национальности…
Там немало ещё "прекрасного". В "комплексной религиоведческой и психолого-лингвистической экспертизе" "эксперты" дают юридическую оценку действиям обвиняемого (размещение "нацистской символики" на сайте общины, по их мнению, нарушает закон "о противодействии экстремистской деятельности"). Выясняется также, что не соответствующее общепринятому в религиоведении толкование термина "православие" как "славления Прави" — "разжигает религиозную вражду" (разумеется, через "оскорбление чувств верующих"). Большое внимание уделяется сходству вероучения общины "Щит Симаргла" с вероучением запрещённой церкви инглингов, основанной А.Ю. Хиневичем — но при этом в материалах экспертизы приводятся слова обвиняемого: "не доверяю книжкам, изданным неким А.Ю. Хиневичем под брендом "Славяно-Арийские Веды, ибо товарищ Хиневич был неоднократно уличён во лжи"…
В настоящее время уголовное дело передано в суд. Прошу перепоста в целях максимальной огласки — может быть, это хоть чем-то поможет…
