Культ героев относительно рано выделился из культа предков (по крайней мере первое греческое упоминание об этом культе — это еще VII в. до н.э.), и он отличается от последнего тем, что предки — это все же дело семейное, а герой — это нечто для всего общества.
Классический герой — это легендарный основатель поселения. Понятно, что большинство героев — имели местное значение (да и их культ имел отчетливые хтонические черты, подобно всему культу мертвых в целом). Но были и исключения. Самое известное — Геракл, культ которого был общегреческим (и имел некоторые черты культа самого Зевса).
В нашей традиции тоже были свои герои, почитавшиеся повсеместно. Илья Муромец, например (многие верили, что именно он (!), ездя по небу, вызывает раскаты грома). Но все это преданья старины глубокой...
В современности тоже есть один герой, даже не так — Герой, совершенно в античном смысле слова, сразу же признанный всеми людьми таковым.
Которому практически дали статус полубога еще при жизни.
Про "статус полубога", кстати, это все сейчас не шутки. И это, кстати, то, что меня и поразило во всем этом: совершенно архаичное отношение — и это в середине-то XX века!
Рационально, повторюсь, это все довольно сложно объяснить. Я читал воспоминания и смотрел кинохроники — вокруг Гагарина стихийным образом собирались огромные толпы народа. Простые люди совершенно искренне хотели своими глазами взглянуть на Героя и приобщиться к этому, к Неземному. Облеченные властью тоже не отставали. Немыслимое кол-во орденов, медалей, званий разных стран, даже ключи от пары городов — все это в целом не похоже на простое соблюдение этикета. Это — почести, воздаваемые полубогу. Совершив то, что он совершил, Гагарин поднялся выше человеческого статуса (ср. известный эпизод, когда"правила британского придворного этикета на тот момент не разрешали королевским особам фотографироваться с простолюдинами. Но Елизавета II элегантно обошла этот запрет, сказав, что Гагарин — не земной человек, а небесный, практически небожитель, и убедила всех, что никакого нарушения, если они сделают совместный снимок, не будет").
Ну из рационального это, конечно, "магия первого" (американцы ровно по тем же лекалам своего Армстронга на место Гагарина пропихивают). И, конечно же, тот Смысл, который воплотился в образе Гагарина — Надежда на Будущее. Вот что важно понимать в этот день.
В образе Гагарина сейчас сливается тема Прошлого и Будущего, Предков и Потомков (вспомните известный мем "привет, потомки, ну как вы там?"). 12 апреля — это ведь не про прошлое. Не про 1961 год. Это — про Будущее, каким оно могло бы быть, но не стало. Идеальное Будущее, выше всего земного и материального. Со всем уважением к 9 мая, но что это за праздник такой — вне связи с 12 апреля? Чего стоит Славное Прошлое — без устремленности в Будущее? Вопрос риторический... Гагарин — вот тот, кто символически связывает Прошлое и Будущее воедино. Почему, как вы думаете, именно Гагарин наделяется функцией судить нас, потомков? Да, постмодерн, да, ироничное обыгрывание, но таков уж наш век. Но что-то же стоит за всем этим — Искреннее и Настоящее чувство. Тоска по чему-то большему, чем то, что доступно нам — в этой жизни и в этом мире.
Мне тут попытались возразить, что это дескать, "не религиозное" всё. Ага, для вас, наверное, и Новый год 1 января = "светский праздник", и Вечный Огонь — это "лишь памятник". Попробуйте хоть на миг выйти за пределы обычных шаблонов:-
Если отталкиваться от распространенных определений и этимологий самого слова "религия" типа "связь с божественным" или "благоговение перед высшими силами", то — что такое "Высшее"? Что вообще такое "Божественное"?
Небо над головой — это всего лишь слой атмосферы? Космос — это всего лишь безвоздушное пространство? Первый полет в космос — это всего лишь технический акт транспортировки?
Что ж, если так, то нам — просто не о чем говорить.
"Юра, прости..."
