Периодически при обсуждении тем, связанных с норманнским вопросом, возникает вопрос и о балтийских или восточногерманских славянах. Палеогенетика бы здесь была хорошим подспорьем. Однако пока все, что есть — это образцы с территории Польши, которые я как-то рассматривал, а также образцы из Восточной Германии (Кракауэр Берг).
Как я упомянул, образцы из Польши мной были рассмотрены, так почему бы не рассмотреть образцы из Кракауэр Берг? Это средневековое заброшенное поселение в Восточной Германии (Саксония-Анхальт). Индивиды оттуда датируются XI-XIV вв. Достаточно широкий диапозон, тем более для группы, где процесс ассимиляции должен был уже начаться. Всего 11 образцов, мужчины и женщины. Их датировка указана ниже в табличке.
При этом для мужских образцов известны гаплогруппы. В целом, они вполне ожидаемые для славянского населения этого региона.
Для полноценного сравнения не только по гаплогруппам, а по аутосомным данным нам доступны не все образцы, а только KRA001, KRA003, KRA009, KRA011. Впрочем, так даже лучше — они не старше XIII века. Методика такая же, как и в прошлых постах на тему варяжских образцов Руси, а также готландских "балтов". Сначала смотрим дистанции до современных групп, затем прогоняем через два калькулятора — средневековый "славянский", а затем калькулятор с компонентами эпохи бронзы.
По дистанциям к современным группам эти люди из Саксонии-Анхальт выглядят так.
В целом, вполне обычно для славян. Немцы Восточной Пруссии/Мазурии в топе у KRA003 не должны смущать. Эти немцы слабо отличаются от поляков Великопольши. Но вообще, занятно, что славяне из Кракауэр Берг выглядят похоже скорее на восточноевропейцев, чем на поляков и уж тем более восточных немцев. Если мы поместим их на РСА Восточной Европы, они займут место вблизи русских и украинских индивидов.
Похоже на показатели средневековых поляков, которые тоже выглядят более "восточноевропейски", чем современные поляки. И на средневековых чехов, которые тоже выглядят более восточноевропейски, чем современные. А это лишний аргумент в пользу того, что скорее всего все западные славяне были ближе к современным восточным славянам в средние века. Конечно, есть некоторые тонкие различия и средневековые чехи все равно в среднем отличаются от средневековых восточных славян в том же направлении, что и современные их потомки.Итак, можно перейти к калькуляторам.В средневековом "славянском" калькуляторе большинство образцов выглядят вполне себе славянами. Разве, что у первых двух (KRA001 и KRA003) повышен германский компонент, что может указывать на начавшийся процесс ассимиляции. Выделившийся компонент балтов V века (Литва) — это скорее плохая работа этого калькулятора в разделении славян и балтов, чем реальное свидетельство балтского субстрата.
Посмотрим, как поведут себя образцы в калькуляторе с компонентами эпохи бронзы.
Пожалуй, у первого образца не так уж и много шведской бронзы, которая могла бы указывать на значимое германское влияние. Интересно, что у него нет Логкаса, зато есть иберийская бронза и Кура-Аракс. Сергей Козлов (он же Skrz на Молгене) как-то заметил, что в моем калькуляторе Логкас может раскладываться на иберийскую бронзу и Кура-Аракс. При определенном соотношении это технический момент и не обязательно говорит о какой-то необычности.
В итоге можно сказать, что люди, жившие в Саксонии-Анхальт в XI-XIII вв. все еще сохраняли особенности славянского генофонда, несмотря на немецкую ассимиляцию, начавшуюся, вероятно, с городов. Вероятно, это можно сказать и про современных нижнелужицких сорбов.
Как видим, они обнаруживают высокое сходство с остальными славянами, причем не с такими как чехи, у которых германского влияния куда больше.
Ниже табличка калькулятора бронзы, в котором образцы современных сорбов, чехов, а также средневековых образцов из Кракауэр Берг.
Здесь можно заметить, что у чехов куда сильнее выражен компонент шведской бронзы, отображающий вероятное германское влияние. Он менее выражен у образцов у Кракауэр Берг (за исключением KRA003) и почти незаметен у сорбов. Зато у сорбов больше компонент Логкас, отражающий южное влияние. Это не совсем понятно. Толи это изначальные характеристики лужичан, толи отражение каких-то постсредневековых процессов. Это покажут будущие палеогенетические исследования. Я больше склоняюсь ко второй версии.
В конечном итоге, думаю, что отличить средневековых балтийских и восточногерманских славян от восточных по аутосомным данным будет затруднительно. И те, и другие похожи. Здесь больше информации дадут именно гаплогруппы Y-хромосомы. Зато, полагаю, что для балтийских славян вряд ли можно будет ожидать значимого присутствия скандинавского компонента (хотя культурно, как я понимаю, он может быть велик).
